ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. N 920/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) от 28.12.2007 N 06-07/06/12603 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 по делу N А60-5725/2007-С6,
установил:
открытое акционерное общество "Ирбитский химико-фармацевтический завод" (г. Ирбит, Свердловская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала N 2) (г. Екатеринбург; г. Ирбит, Свердловская область; далее - фонд) от 06.03.2007 N 2 о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде штрафа в размере 46632 рублей 97 копеек.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 требование общества удовлетворено. Суд признал незаконным решение фонда от 06.03.2007 N 2.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд ссылается на неправильное применение судами норм права и ненадлежащую оценку обстоятельств дела.
Удовлетворяя требование общества, суды сделали вывод о том, что спорные суммы не являются оплатой труда и не относятся к иным источникам доходов, которые должны включаться в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Доводы фонда, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы фонда, изучив судебные акты и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А60-5725/2007-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА