ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2012 г. N ВАС-395/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 4) (ул. Терешковой, д. 18, пом. 3, город Кемерово, 650023) от 21.12.2011 N 01-06/10-6066 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2011 по делу N А27-16080/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2011 по тому же делу, принятых по заявлению Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 4) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Флаг" (ул. Рабочая, д. 5, пос. Ясногорский, Кемеровский район, Кемеровская область, 650503) о взыскании 51 040 рублей 92 копеек.
Суд
установил:
Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 4) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мастер Флаг" 51 040 рублей 92 копеек расходов, не принятых к зачету в счет средств обязательного социального страхования, полученных от исполнительного органа Фонда социального страхования Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011, в удовлетворении требований фонда отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.09.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в 2006 - 2008 годах фонд выделял и перечислял обществу денежные средства на возмещение расходов страхователя на выплату пособий по обязательному социальному страхованию, в том числе: на выплату работникам страхователя Быргазовой О.В. и Носову А.Ю. единовременных пособий по рождению ребенка на общую сумму 20 800 рублей, на выплату работнику страхователя Быргазовой О.В. ежемесячного пособия по уходу за ребенком на общую сумму 30 240 рублей 92 копеек.
Однако по результатам документальной выездной проверки фондом принято решение от 11.12.2009 о непринятии в счет средств, полученных от страховщика расходов, произведенных страхователем-работодателем на выплату пособий по обязательному социальному страхованию в сумме 51 040 рублей 92 копейки, поскольку в нарушение пункта 3 части 1 статьи 11, части 3 статьи 13 Федерального закона N 165-ФЗ, пунктов 2, 8, 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, а также действовавших в спорный период пункта 22 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1995 N 883, пункта 50 Положения о порядке назначения и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 N 865, справки с места работы (учебы) второго родителя либо справки из органов социальной защиты о том, что второй родитель не получал соответствующего пособия обществом фонду не представлены.
Названная сумма добровольно обществом не возвращена.
Суды, отказывая в удовлетворении требования фонда, оценив представленные доказательства и установив, что обществом совершены вменяемые фондом нарушения, исходили из того, что при неисполнении страхователем решения страховщика о непринятии к зачету расходов на обязательное социальное страхование в спорном периоде был предусмотрен другой порядок взыскания - путем взыскания недоимки по единому социальному налогу в сумме расходов, не принятых к зачету.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Довод о том, что общество является плательщиком единого налога на вмененный доход ранее не заявлялся, документально не подтвержден, в связи с чем не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-16080/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА