ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2011 г. N ВАС-15829/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Филиала N 2 Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Юности, д. 17, г. Белово, 652600) от 28.10.2011 N 01-06/06-19007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2010 по делу N А27-11449/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2011 по тому же делу, по заявлению индивидуального предпринимателя Шамбанович Ю.М. (пер. Толстого, д. 15 А-16, г. Белово, Кемеровская область, 652000) к Филиалу N 2 Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными решения.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Шамбанович Ю.М. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Филиала N 2 Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 28.06.2010 N 29 с/с о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 69 014 рублей 08 копеек. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Решением от 07.12.2010 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены частично. Решение фонда признано недействительным, суд обязал фонд выделить предпринимателю денежные средства в сумме 69 014 рублей 08 копеек на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения по беременности и родам; судебные расходы взысканы в размере 15 000 рублей.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.10.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, оценив представленные доказательства, исходили из соблюдения предпринимателем условий, необходимых для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию, представления достаточных доказательств обоснованности выплаты им пособия по беременности и родам работнику - Фролкиной Ю.Ю., фактического исполнения ею трудовых обязанностей, отсутствия неопровержимых доказательств создания предпринимателем искусственной ситуации, направленной на неправомерное возмещение за счет средств Фонда социального страхования расходов по выплате пособия по беременности и родам.
При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
Суды сочли расходы предпринимателя в сумме 15 000 рублей, произведенные на оплату услуг представителя, разумными.
При этом приняты во внимание разъяснения, изложенные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в соответствии с которыми лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Как следует из судебных актов, фондом не представлено доказательств чрезмерности выплаты 15 000 рублей, в том числе, расценок других организаций, оказывающих юридическую помощь в регионе, из которых бы следовало, что за оказанные услуги подлежит выплате сумма в меньшем размере.
Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-11449/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН