ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2010 г. N ВАС-6948/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Н.Новгорода (ул. Малая Покровская, 7, г. Нижний Новгород, 603950) от 22.04.2010 N 04773 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2009 по делу N А43-26097/2009-37-1114 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Н. Новгорода к Государственному учреждению "Дирекции по строительству Нижегородского фармацевтического завода" (ул. Родионова, 192Д, г. Н. Новгород, 603095) о взыскании 177 290 руб. 53 коп.
Суд
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Н.Новгорода (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Государственному учреждению "Дирекции по строительству Нижегородского фармацевтического завода" (далее - учреждение) о взыскании 169 787 руб. 67 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, 7 502 руб. 86 коп. пени.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010, требования Пенсионного фонда удовлетворены в части взыскании 169 787 руб. 67 коп. страховых взносов, в части взыскания 7 502 руб. 86 коп. пени отказано.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Пенсионный фонд просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Суды, оценив представленные доказательства, установили, что пени в размере 7 502 руб. 86 коп. начислены после приостановления операций по единственному счету учреждения в банке, в связи с чем учреждение не могло самостоятельно и своевременно погасить имеющуюся у него недоимку, что исключает возможность начисления пени.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в редакции, действовавшей в спорный момент, не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.
Доводы Пенсионного фонда, изложенные в заявлении, исследовались судами в ходе разбирательства по делу. Оценка доводов отражена в рассматриваемых судебных актах.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда Нижегородской области N А43-26097/2009-37-1114 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО