ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2012 г. N ВАС-5400/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Стрюк В.М. (пос. Рассвет, Староминский район, Краснодарский край, 353612) от 25.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2011 по делу N А32-10994/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Стрюк В.М. к государственному учреждению - Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице территориального филиала N 8 (ул. Армавирская, 45, г. Ейск, Краснодарский край, 353680) о признании недействительным решения от 07.04.2011 N 198 и обязании возместить 152 066 рублей 43 копейки расходов на выплату страхового обеспечения.
Третье лицо: государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Ставропольская, д. 82, г. Краснодар, 350033).
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Стрюк В.М. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице территориального филиала N 8 от 07.04.2011 N 198 о частичном выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, а также о возмещении 152 066 рублей 43 копейки расходов.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011, в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, коллегия судей таких оснований не установила.
Спор касается возмещения расходов по обязательному социальному страхованию, произведенных предпринимателем на выплату Лопатко В.А., принятой на должность управляющего розничной сети, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Суды при рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные доказательства, сделали вывод об умышленном создании предпринимателем искусственной экономически необоснованной ситуации, направленной исключительно на получение пособия по беременности и родам в завышенном размере за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.
Суды установили, что застрахованное лицо Лопатко В.А. является предпринимателю дочерью, принята на работу за 3 месяца до наступления страхового случая; установленный ей оклад в размере 40 000 рублей не соответствует реальной финансовой возможности предпринимателя; должность управляющего розничной сети введена при фактическом отсутствии такой сети.
При названных обстоятельствах суды признали недоказанным наличие оснований для возмещения предпринимателю спорных расходов в полном объеме.
Выводы судов основаны на положениях Федеральных законов от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" и от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и им не противоречат.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций и с учетом конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, признаны судами необоснованными.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-10994/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН