ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. N ВАС-9541/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального предприятия "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" (ул. Громовой, д. 51, г. Тольятти, 445045) от 10.07.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2009 по делу N А55-16189/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 по тому же делу по иску МП "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" (далее - предприятие) о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 21 961 569 рублей 04 копейки расходов, связанных с предоставлением в период с 01.01.2007 по 30.06.2008 льгот по проезду в транспорте общего пользования на основании единых социальных проездных билетов, а также о взыскании с Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области за счет средств казны Самарской области 102 887 487 рублей 96 копеек расходов, связанных с предоставлением в период с 01.01.2007 по 30.06.2008 льгот по проезду в транспорте общего пользования на основании единых социальных проездных билетов.
В письменном ходатайстве от 10.12.2008, поступившем в суд первой инстанции, истцом заявлено об отказе от исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и увеличении размера исковых требований к Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области до 124 593 895 рублей 15 копеек и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, мэрии города Тольятти, федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - Тольяттинского почтамта УФПС Самарской области.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2009 принят отказ от иска к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, производство по делу в этой части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.06.2009 оставил определение от 11.01.2009 без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на нарушение норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку ходатайство истца об отказе от исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, мэрии города Тольятти, федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - Тольяттинского почтамта УФПС Самарской области не противоречит части 5 статьи 49 Кодекса, суд первой инстанции удовлетворил данное ходатайство.
Доказательств того, что отказ от иска к одному из ответчиков нарушает права других лиц или противоречит закону не представлено.
Довод заявителя о том, что судом фактически произведена замена одного ответчика другим, был предметом рассмотрения судами и отклонен как противоречащий материалам дела - Самарская область в лице Министерства управления финансами Самарской области в качестве ответчика была указана истцом в исковом заявлении и из состава ответчиков не выбывала.
Доводы предприятия о том, что судом в нарушение положений Кодекса определение о прекращении производства по делу в отношении Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации не вынесено в виде отдельного судебного акта; не решен вопрос о возврате или невозврате государственной пошлины из федерального бюджета, а также о распределении между сторонами судебных расходов, отклонены судом кассационной инстанции как несостоятельные. Нормы Кодекса не содержат запрета на возможность указания в одном судебном акте выводов суда сразу по нескольким рассматриваемым в ходе рассмотрения дела заявлениям, ходатайствам лиц, участвующих в деле. Кроме того, в соответствии со статьей 112 Кодекса вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В настоящий момент дело еще не рассмотрено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-16189/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА