ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2011 г. N ВАС-8124/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 01.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2011 по делу N А50-13121/2010 Арбитражного суда Пермского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норман" (Шоссе Космонавтов, д. 65, г. Пермь, 614081) к государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Революции, д. 66, г. Пермь, 614990) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Норман" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 13.05.2010 N 187 в части отказа в принятии к зачету произведенных обществом расходов на выплату пособий по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в общей сумме 181 780 рублей 17 копеек.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 решение суда первой инстанции отменено и заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды апелляционной и кассационной инстанций при принятии судебных актов исходили из того, что работодатель - страхователь (ООО Норман") начислял пособие за 2009 год исходя из среднего заработка работников по основному месту работы и по месту работы на условиях внутреннего совместительства, что не противоречит Положению об особенностях порядка исчислении пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 N 375 (определяющему в том числе особенности порядка исчисления пособий в связи с материнством), предусматривающему, что в средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, на которые начислены страховые взносы.
При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Положением о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 N 865, Положением об особенностях порядка исчислении пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 N 375.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают.
Ссылка фонда на Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", в редакции, действующей с 01.01.2010, неосновательна, поскольку к спорным правоотношениям 2009 года эта редакция неприменима.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-13121/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО