ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2008 г. N 5517/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячев И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Олейника М.И. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 05.12.2007 по делу N А03-9235/07-36 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2008 по тому же делу,
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Косихинском районе Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Налобихинское многоотраслевое объединение коммунального хозяйства" (далее - МУП "Налобихинское МОКХ", предприятие) о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере 164 897,88 руб.
Решением от 05.12.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2008 решение от 05.12.2007 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что на основании налоговой декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, МУП "Налобихинское МОКХ" начислено страховых взносов на сумму 305 602 руб.; недоимка по уплате страховых взносов на момент обращения учреждения с настоящим заявлением составляет 157 311 руб. Данные обстоятельства предприятием не оспариваются.
Кроме того, по юридическому адресу МУП "Налобихинское МОКХ" недвижимое имущество, принадлежащее предприятию, отсутствует, работников должника нет (стр. 50 дела).
Суд кассационной инстанции на основании исследованных по делу обстоятельств, а также определения о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов от 26.12.2007 по делу N А03-551/07-Б-тр.1 (стр. 59 дела), с учетом норм действующего законодательства установил срок возникновения и срок исполнения спорного требования.
Из материалов дела не усматривается вероятность двойного взыскания с должника спорной суммы, поскольку требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, и требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Косихинском районе Алтайского края, текущие требования, нетождественны.
Доводы арбитражного управляющего Олейника М.И., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-9235/07-36 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ