ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2011 г. N ВАС-8298/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лисова А.Б. (ул. Белградская, д. 25, кв. 147, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666679; а/я 1504, г. Усть-Илимск-9, Иркутская область, 666679) от 25.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2010 по делу N А19-13214/10-39, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Лисова А.Б. к государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования (ул. Тимирязева, д. 35, г. Иркутск, 662007) о признании недействительным решения от 31.05.2010 N 5.
Другие лица, участвующие в деле: государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования филиал N 14 (ул. Энтузиастов, д. 9, а/я 2036, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666685).
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Лисов А.Б. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования о признании недействительным решения от 31.05.2010 N 5 об отказе в выделении денежных средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию в части отказа выплатить 467 рублей 61 копейку единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования филиал N 14.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.05.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды установили, что Ключева А.В. работала у предпринимателя на условиях совместительства, и, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 N 1012н, сделали вывод о том, что фонд обоснованно отказал в возмещении расходов по обязательному социальному страхованию на выплату единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в отношении указанного работника.
Также суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Довод заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права является необоснованным.
Как следует из материалов дела судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы предпринимателя окончено 27.12.2010 в 15 часов 22 минуты (т. 1, л.д. 152), в то время как ходатайство об отложении рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции согласно оттиску о входящей корреспонденции поступило в канцелярию суда 27.12.2010 в 16 часов 25 минут (т. 1, л.д. 159). Таким образом, у суда апелляционной инстанции не было возможности рассмотреть названное ходатайство до рассмотрения апелляционной жалобы.
Кроме того, заявитель не предоставил доказательств того, что в день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции он находился на лечении.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-13214/10-39 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА