ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2010 г. N ВАС-5058/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И. рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Котлубанское" (г. Волгоград, 400105, а/я 1032) (далее - предприятие) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2009 по делу N А12-729/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2010 по тому же делу по иску предприятия к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 5 187 рублей 03 копеек убытков и к Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области о взыскании 37 425 рублей 38 копеек убытков (с учетом уточнения требований),
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2009 требование удовлетворено. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу предприятия взыскано 5 187 рублей 03 копеек убытков, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Респект Аудит" взыскано 1 825 рублей 50 копеек за проведение экспертизы. С Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области в пользу предприятия взыскано 37 425 рублей 38 копеек убытков, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Респект Аудит" взыскано 13 147 рублей 50 копеек за проведение экспертизы.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 08.02.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению предприятия, судом первой инстанции неправомерно удовлетворены его требования в конкретной сумме к каждому из ответчиков. Сумма убытков должна была быть взыскана солидарно с обоих ответчиков.
Кроме того, назначение судом судебно-бухгалтерской экспертизы необоснованно и повлечет дополнительные расходы для предприятия.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, предприятие оказывает населению поселка Котлубань Городищенского района Волгоградской области услуги по техническому обслуживанию, горячему и холодному водоснабжению, отоплению, приему сточных вод, вывозу твердых бытовых отходов. В результате предоставления предприятием населению указанного поселка в 2005 году льгот, предусмотренных Федеральными законами от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", от 18.10.1991 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий", у предприятия возникли убытки в размере 42 612 рублей 41 копейки.
При проверке судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства вывод судов о взыскании убытков с каждого из ответчиков в уточненных предприятием размерах, а также расходов на проведение экспертизы, признан правомерным.
Солидарного взыскания убытков законодательство не предусматривает. Расходы на проведение экспертизы возмещены за счет ответчиков.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Волгоградской области N А12-729/2009 для пересмотра в порядке надзора от 21.08.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Д.И.ДЕДОВ