ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2007 г. N 16452/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 29.01.2007 N б/н Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождъние" (ул. Луначарского, д. 69, кв. 8, г. Пермь, 614000) о пересмотре в порядке надзора определения от 02.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 04.05.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-14273/2005-А4 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2006 по тому же делу, установила следующее.
Западно-Уральская региональная общественная организация инвалидов "Возрождъние" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения от 06.04.2004 N 496 государственного учреждения Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделение фонда) в части непринятия к зачету в счет страховых взносов расходов по выплате пособий по временной нетрудоспособности в сумме 49 327 рублей.
Решением суда первой инстанции от 01.08.2005 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение от 06.04.2004 N 496 отделения фонда в части непринятия к зачету в счет страховых взносов расходов по выплате пособий по временной нетрудоспособности в сумме 48 734 рублей 89 копеек.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2005 решение суда первой инстанции от 01.08.2005 изменено. В части требований о признании недействительным решения отделения фонда от 06.04.2004 N 496 в части непринятия в зачету расходов в сумме 3360 рублей производство по делу прекращено в связи с отказом организации от заявленных требований в указанной части. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.11.2005 постановление суда апелляционной инстанции от 29.09.2005 оставил без изменения.
Организация, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о пересмотре решения от 01.08.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда первой инстанции от 02.03.2006 организации отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 01.08.2005 Арбитражного суда Пермской области по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2006 определение суда первой инстанции от 02.03.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.08.2006 определение суда первой инстанции от 02.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.05.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу организации - без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-14273/2005-А4 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора определения от 02.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 04.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
судья
И.В.ПАНОВА