ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2008 г. N 8424/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ул. Профсоюзная, 69, г. Киров, 610020) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2007 по делу N А28-6119/07-255/23, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2008 по тому же делу,
установила:
федеральное унитарное предприятие учебно-опытное хозяйство "Чистые пруды" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову о признании недействительным решения инспекции от 22.06.2007 N 21-15/9250 в части единого социального налога в сумме 1901967 рублей 02 копеек и соответствующих сумм пеней и штрафа, а также о признании недействительным решения инспекции от 22.06.2007 N 21-9368.
Решением суда первой инстанции от 16.08.2007 заявленные требования удовлетворены.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.11.2007 решение суда оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.03.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды всех инстанций при рассмотрении данного дела руководствовались положениями пункта 3 статьи 236 и статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации и установили, что источником выплат вознаграждений (премий) являлась нераспределенная прибыль прошлых лет и целевые поступления на премиальные выплаты из областного бюджета, следовательно, данные выплаты не подлежали обложению единым социальным налогом.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-6119/07-255/23 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН