ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. N 2387/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области от 31.01.2008 N 03/418 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2007 по делу N А64-1269/07-11,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области (ул. Свободы, 12, г. Котовск, 393190; далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании с федерального казенного предприятия "Тамбовский пороховой завод" (пр. Труда, 23, г. Котовск, Тамбовская область, 393190; далее - предприятие) 1089811 рублей 46 копеек пеней, начисленных по состоянию на 23.01.2007 на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области (ул. Советская, д. 16, г. Котовск, Тамбовская область, 393190).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2007 фонду отказано в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2007 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Отказывая фонду в удовлетворении заявленного требования, суды указали, что фонд не исключил из расчета заявленной к взысканию суммы те пени, которые подлежали списанию на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 25.08.2006 N 1189-р. Заявитель не предоставил в суд иного расчет пени, а также не доказал наличие у предприятия части задолженности по страховым взносам.
Доводам, приведенным фондом в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, была дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А64-1269/07-11 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА