ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2011 г. N ВАС-6620/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, д. 69-А, корпус 2, г. Южно-Сахалинск, 693020) от 21.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.11.2010 по делу N А59-3543/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2011 по тому же делу по заявлению государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области к Областному государственному учреждению культуры "Сахалинский зооботанический парк" (ул. Детская, д. 4-а, г. Южно-Сахалинск,) о взыскании штрафных санкций.
Суд
установил:
государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании штрафа с Областного государственного учреждения культуры "Сахалинский зооботанический парк" (далее - учреждение культуры) за не предоставление в установленный законом срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.11.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011, в удовлетворении требования заявителю отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды пришли к выводу о том, что основания для привлечения учреждения к ответственности за нарушение срока предоставления сведений в пенсионный фонд отсутствовали, так как индивидуальные сведения за 2009 год в отношении застрахованных лиц первоначально представлены страхователем в установленный законом срок. Представление корректирующих индивидуальных сведений во исполнение требования управления не образует состав правонарушения, предусмотренного абзацем третьим статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения. Неправильного применения судами норм права не установлено.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А59-3543/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.11.2010 по делу N А59-3543/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН