ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2012 г. N ВАС-9725/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) (ул. Юности, д. 17, г. Белово, 652600) от 11.07.2012 N 01-06/06-13063 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2012 по делу N А27-12151/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Видео Тренд" (ул. Юбилейная, 18, г. Белово, 652600) к государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) о признании его решения от 17.08.2011 N 2120 недействительным.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Видео Тренд" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) о признании недействительным его решения от 17.08.2011 N 2120 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату пособия по беременности и родам Кабаевой Е.Б. в сумме 177 906 рублей 14 копеек и об обязании выделить средства на возмещение расходов, произведенных обществом на выплату страхового обеспечения.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Решение фонда признано недействительным в части отказа в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату пособия.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.06.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии судебных актов суды исходили из фактического осуществления работником трудовой деятельности, соблюдения обществом всех условий, необходимых для получения средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию, расчета пособия по беременности и родам, исходя из установленной трудовым договором и фактически выплаченной работнику заработной платы, а также из того, что фондом не представлены доказательства, бесспорного подтверждающие, что выплата обществом пособия своему работнику произведена с нарушением действующего законодательства и необоснованно в связи с этим получены средства фонда на его возмещение.
При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию".
Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 N 2901/04 неосновательна, поскольку по этому делу судами установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-12151/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН