КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 г. N 2522-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
МАХМУТОВА ТИМУРА АЙДАРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ СТАТЬЕЙ 173.1 ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Т.А. Махмутова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Т.А. Махмутов оспаривает конституционность статьи 173.1 Трудового кодекса Российской Федерации, закрепляющей гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с получением высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации, а также работникам, допущенным к соисканию ученой степени кандидата наук или доктора наук.
По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, противоречит статьям 19 (части 1 и 2) и 43 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает право работника, допущенного к вступительным испытаниям для приема на обучение по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программе ординатуры и программе ассистентуры-стажировки, на предоставление дней отпуска без сохранения заработной платы на период прохождения вступительных испытаний.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 173.1 Трудового кодекса Российской Федерации, закрепляя права работников, осваивающих программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры и программы ассистентуры-стажировки по заочной форме обучения, и работников, допущенных к соисканию ученой степени кандидата наук или доктора наук, согласуется с принципом обеспечения баланса интересов сторон трудового договора и не может расцениваться как ограничивающая права граждан, закрепленные в статье 43 Конституции Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, нарушение своих прав заявитель связывает с тем, что в оспариваемой норме не закреплено право работника, допущенного к вступительным испытаниям для приема на обучение по указанным программам, на предоставление дней отпуска без сохранения заработной платы на период прохождения вступительных испытаний.
Однако разрешение данного вопроса, как связанного со внесением изменений в действующее правовое регулирование, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Махмутова Тимура Айдаровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН