КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2022 г. N 2405-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ШАПЕЕВА ВАЛЕРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЗАКОНОМ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "О ФОРМЕ
ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ МЕРЫ СОЦИАЛЬНОЙ
ПОДДЕРЖКИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН
В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ "О ВЕТЕРАНАХ"
И "О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ИНВАЛИДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев по требованию гражданина В.Г. Шапеева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.Г. Шапеев оспаривает конституционность Закона Чувашской Республики от 14 декабря 2015 года N 80 "О форме предоставления в Чувашской Республике меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями граждан в соответствии с федеральными законами "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", определяющего предоставление единовременных денежных выплат на строительство или приобретение жилых помещений в качестве формы предоставления меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями определенной категории граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, включая ветеранов боевых действий.
Как следует из представленных материалов, В.Г. Шапеев, состоящий на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как ветеран боевых действий и полагающий, что размер предлагаемой ему единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения не позволит приобрести благоустроенное жилье, необходимое для нормального существования, обратился в суд общей юрисдикции с исковым требованием к органу местного самоуправления о предоставлении благоустроенного жилого помещения на основании договора найма специализированного жилого помещения, в удовлетворении которого отказано. При этом суды указали, что истец не имеет права на внеочередное получение жилья, проживает и зарегистрирован в жилом помещении (квартире), принадлежащем его сыну, ответчик же не наделен полномочиями по обеспечению ветеранов боевых действий за счет средств федерального бюджета (согласно положениям статьи 23.2 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" полномочия по обеспечению жильем указанной категории граждан переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации, а средства на их реализацию предусматриваются в федеральном бюджете в виде субвенций).
По мнению заявителя, оспариваемый нормативный акт противоречит статье 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку он предусматривает обеспечение жильем ветеранов боевых действий за счет единовременной денежной выплаты вместо предоставления им жилого помещения в натуре.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Закон Чувашской Республики от 14 декабря 2015 года N 80, призванный обеспечить реализацию мер социальной поддержки в жилищной сфере, предусмотренных федеральным законодательством, сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права в аспекте, указанном заявителем, который, согласно судебным постановлениям, состоит в очереди на получение жилого помещения для постоянного проживания, а заявленное им исковое требование касалось иной формы обеспечения жильем - предоставления специализированного жилого помещения.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шапеева Валерия Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН