КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2024 г. N 2206-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ЦИВИЛЕВА АНДРЕЯ СТАНИСЛАВОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 14 ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 14 И ЧАСТЬЮ 1
СТАТЬИ 59 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ
СЛУЖБЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев по требованию гражданина А.С. Цивилева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.С. Цивилев оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации":
пункта 14 части 1 статьи 14, закрепляющего право государственного гражданского служащего на проведение по его заявлению служебной проверки;
части 1 статьи 59, согласно которой служебная проверка проводится по решению представителя нанимателя или по письменному заявлению гражданского служащего.
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, примененные в его деле судами общей юрисдикции, противоречат статьям 10, 21 (часть 2), 46 (часть 1) и 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют представителю нанимателя при наличии письменного заявления государственного гражданского служащего не проводить служебную проверку и принимать решение об отказе в ее проведении, а судам общей юрисдикции проводить служебную проверку вместо представителя нанимателя.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Положения Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" предусматривают возможность проведения служебной проверки как по решению представителя нанимателя, так и по письменному заявлению гражданского служащего (часть 1 статьи 59); при этом государственному гражданскому служащему предоставлено право на проведение служебной проверки по его заявлению (пункт 14 части 1 статьи 14). Указанные законоположения направлены на обеспечение прав государственного гражданского служащего, в равной мере распространяются на всех лиц, относящихся к указанной категории, и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя.
Разрешение же вопроса о законности и обоснованности действий и решений правоприменителей, в том числе судов общей юрисдикции при рассмотрении конкретного дела, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цивилева Андрея Станиславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН