КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2012 г. N 5-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНКИ РАСТОВЦЕВОЙ ГАЛИНЫ ГРИГОРЬЕВНЫ НА
НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ
И УВЕЛИЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЙ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданки Г.Г. Растовцевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Г.Г. Растовцева оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 21 июля 1997 года N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий":
статьи 1, закреплявшей порядок исчисления и увеличения государственных пенсий, исчисленных по нормам Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации", путем применения индивидуального коэффициента пенсионера;
статьи 3, согласно которой статья 7 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" излагалась в новой редакции и устанавливались условия исчисления и увеличения пенсий в связи с ростом заработной платы в стране путем применения индивидуального коэффициента пенсионера;
статьи 4, согласно которой индивидуальный коэффициент пенсионера, определенный частью четвертой статьи 1 этого Федерального закона, ограничивающий отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, устанавливался в размере 0,7.
Нарушение своих прав заявительница усматривает в том, что при определении размера ее пенсии по старости территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и судами общей юрисдикции были неверно применены оспариваемые положения Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", что противоречит Конституции Российской Федерации, ее статье 39 (части 2).
Оспариваемые нормы применены в деле Г.Г. Растовцевой судами общей юрисдикции.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.Г. Растовцевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.
По смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов и отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу до обращения гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации.
Федеральный закон "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" утратил силу с 1 января 2002 года, т.е. задолго до обращения заявительницы в Конституционный Суд Российской Федерации, в связи с чем ее жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Осуществление же контроля за действиями правоприменительных органов, в том числе судов общей юрисдикции, проверка законности и обоснованности принимаемых ими решений, равно как и отмена судебных постановлений, на чем настаивает заявительница в своей жалобе, не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Растовцевой Галины Григорьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН