КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2022 г. N 3210-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ТЕРЕХОВА НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев по требованию гражданина Н.И. Терехова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением от 24 декабря 2020 года N 3035-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терехова Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
В августе 2022 года заявитель обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на судебные постановления, в частности определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 2022 года, которыми заявителю было отказано в удовлетворении его требований о пересмотре решения Щекинского районного суда Тульской области от 16 сентября 2019 года на основании Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 3035-О.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил Н.И. Терехова о несоответствии его обращения требованиям названного Федерального конституционного закона. Однако заявитель выражает несогласие с таким ответом Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации и настаивает на рассмотрении его жалобы Конституционным Судом Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 3035-О касалось вопроса соответствия жалобы Н.И. Терехова критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не содержит правовых позиций, которые могли бы служить основанием для пересмотра вынесенных в отношении заявителя судебных актов. Данное определение согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательным и не подлежит обжалованию.
Согласно статье 125 (пункт "а" части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах "а", "б" части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации).
Н.И. Терехов вопроса о проверке конституционности указанных нормативных актов не ставит, его требования и доводы, приведенные в обоснование своей позиции, свидетельствуют о несогласии с судебными постановлениями, вынесенными по его делу.
Между тем разрешение вопросов, связанных с оценкой правомерности принятых в отношении заявителя судебных актов, изучением и исследованием фактических обстоятельств, осуществлением контроля за деятельностью судов, в том числе с точки зрения оценки правильности выбора правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терехова Николая Ивановича, поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН