КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2007 г. N 184-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА БАГРЕЦОВА ЮРИЯ ИВАНОВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПРИМЕНЕНИЕМ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СРЕДНЕМЕСЯЧНОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
В СТРАНЕ ЗА III КВАРТАЛ 2001 ГОДА ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ
И УВЕЛИЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЙ
С 1 НОЯБРЯ 2001 ГОДА"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева,
рассмотрев по требованию гражданина Ю.И. Багрецова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.И. Багрецов оспаривает конституционность применения органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при перерасчете (назначении) пенсий по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Постановления Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г. N 720 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за III квартал 2001 года для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 ноября 2001 года", принятого в целях реализации Федерального закона от 21 июля 1997 года "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий".
По мнению заявителя, отсутствие постановления Правительства Российской Федерации, принятого во исполнение Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", противоречит пункту 1 статьи 1, подпункту 5 пункта 7 статьи 17, пункту 1 статьи 29, пункту 2 статьи 30, пункту 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и статье 115 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3 и статье 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан проверяет конституционность закона, который применен или подлежит применению в конкретном деле и нарушает их конституционные права и свободы.
Заявитель не оспаривает конституционность норм какого-либо закона и не указывает на нарушение его конституционных прав Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г. N 720. Следовательно, его жалоба не может быть признана допустимой и принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Ю.И. Багрецов, по существу, ставит вопрос о необходимости принятия постановления Правительства Российской Федерации, которым устанавливался бы другой размер среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года, а не такой, какой определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г. N 720. Разрешение этого вопроса не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багрецова Юрия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ