КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2017 г. N 2901-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
РУМЯНЦЕВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 79 ТРУДОВОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А. Румянцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.А. Румянцев оспаривает конституционность статьи 79 Трудового кодекса Российской Федерации, в частности ее части третьей, согласно которой трудовой договор, заключенный на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, прекращается с выходом этого работника на работу.
По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она позволяет работодателю прекращать трудовой договор, заключенный на время исполнения обязанностей временно отсутствующего работника, не в день выхода этого работника на работу, а в последний рабочий день, предшествующий дню его выхода на работу.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.А. Румянцевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя.
С момента завершения рассмотрения дела заявителя в суде, в котором была применена статья 79 Трудового кодекса Российской Федерации, прошло более года (письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2015 года об отсутствии оснований для внесения представления о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора).
В ранее поданном Е.А. Румянцевым обращении, направленном в Конституционный Суд Российской Федерации до истечения срока, предусмотренного статьей 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", по которому было принято Определение от 16 июля 2015 года N 1658-О об отказе в принятии его жалобы к рассмотрению, вопрос о конституционности статьи 79 Трудового кодекса Российской Федерации не ставился. Новую жалобу (назвав ее дополнением к предыдущей жалобе) на нарушение своих конституционных прав данной статьей Трудового кодекса Российской Федерации Е.А. Румянцев впервые направил в Конституционный Суд Российской Федерации 28 ноября 2017 года. Следовательно, заявителем пропущен срок для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, что является самостоятельным обстоятельством, исключающим допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Румянцева Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН