КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. N 821-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНКИ КУЗНЕЦОВОЙ СВЕТЛАНЫ ВИКТОРОВНЫ
НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ПУНКТОМ 3 СТАТЬИ 23 ЗАКОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ
СЛУЖБЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданки С.В. Кузнецовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка С.В. Кузнецова оспаривает конституционность пункта 3 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга от 30 июня 2005 года N 399-39 "О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга", согласно которому гарантии гражданских служащих Санкт-Петербурга, предусмотренные данным Законом Санкт-Петербурга, распространяются на лиц, являвшихся государственными служащими Санкт-Петербурга в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 29 июня 2000 года N 334-33 "О государственной службе Санкт-Петербурга, лицах, замещающих государственные должности Санкт-Петербурга и государственных служащих Санкт-Петербурга".
По мнению заявительницы, содержание оспариваемой нормы, примененной Кировским районным судом города Санкт-Петербурга в конкретном деле с ее участием, свидетельствует об издании закона, отменяющего права гражданина, и, следовательно, противоречит статье 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.В. Кузнецовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.
Пунктом 3 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга "О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга" гарантии гражданских служащих, предусмотренные этим Законом, распространены на лиц, обладавших статусом государственных служащих Санкт-Петербурга на основании положений иного законодательного акта - Закона Санкт-Петербурга "О государственной службе Санкт-Петербурга, лицах, замещающих государственные должности Санкт-Петербурга и государственных служащих Санкт-Петербурга". Таким образом, сама по себе оспариваемая норма не может рассматриваться как направленная на отмену или умаление прав определенной категории лиц и, следовательно, конституционные права заявительницы не нарушает.
Оспаривая конституционность пункта 3 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга "О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга", заявительница фактически выражает несогласие с вынесенным по ее конкретному делу решением суда общей юрисдикции, правом на обжалование которого она не воспользовалась. Между тем проверка законности и обоснованности решений правоприменительных органов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Светланы Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН