КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 г. N 292-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
МИХЕЕВА НИКОЛАЯ ГУРЬЯНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Н.Г. Михеева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Г. Михеев оспаривает конституционность статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части, предусматривающей право граждан Российской Федерации, застрахованных в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", на трудовую пенсию при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть первая).
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 и 39 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает возможность назначения трудовой пенсии по старости пребывающим в отставке и получающим ежемесячное пожизненное содержание судьям, если они достигли общеустановленного пенсионного возраста и имеют необходимый страховой стаж.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.Г. Михеевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).
Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель урегулировал вопросы пенсионного обеспечения граждан в ряде законодательных актов. В частности, в статье 3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определил категории лиц, имеющих право на трудовую пенсию, к числу которых отнесены и граждане Российской Федерации. Так, право на трудовую пенсию имеют все граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при соблюдении условий, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (часть первая статьи 3). Данная норма направлена на реализацию гражданами права на пенсионное обеспечение и, соответственно, не может расцениваться как ущемляющая их право на социальное обеспечение и приводящая к нарушению предписаний статьи 19 Конституции Российской Федерации. Следовательно, нет оснований полагать, что оспариваемое законоположение нарушает права Н.Г. Михеева в указанном в жалобе аспекте.
Вопросы же социального обеспечения пребывающих в отставке судей, в том числе касающиеся выплаты пенсии на общих основаниях или ежемесячного пожизненного содержания, регулируются соответствующими положениями Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", примененными в деле Н.Г. Михеева судами общей юрисдикции, конституционность которых заявителем под сомнение не ставится.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Николая Гурьяновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН