КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2009 г. N 705-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНКИ ТКАЧЕВОЙ НИНЫ ТИМОФЕЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ
ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО
ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ ПЕРЕВОДА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЦЕННЫХ
БУМАГ СССР И СЕРТИФИКАТОВ СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА
СССР В ЦЕЛЕВЫЕ ДОЛГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданки Н.Т. Ткачевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 11 мая 2004 года супругу гражданки Н.Т. Ткачевой - Б.П. Матюхину было отказано в удовлетворении исковых требований к Сберегательному банку Российской Федерации и Правительству Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о признании права на восстановление дореформенных денежных сбережений и взыскании 3 543 600 рублей. Судом было признано, что сертификаты Сберегательного банка СССР и государственные казначейские обязательства СССР, которые были выкуплены у истца и погашены Сберегательным банком Российской Федерации в сентябре 1992 года и феврале 1993 года, согласно Федеральному закону "О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации" переводу в целевые долговые обязательства не подлежат.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Т. Ткачева оспаривает конституционность Федерального закона от 12 июля 1999 года N 162-ФЗ "О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации".
Как полагает заявительница, в вопросе о восстановлении денежных сбережений граждан, помещенных в ценные бумаги до 1 января 1992 года, данный Федеральный закон ставит в неравное положение владельцев ценных бумаг СССР, погасивших их после 1 января 1992 года, и владельцев, до сих пор имеющих указанные ценные бумаги, поскольку не допускает перевода ранее выкупленных или погашенных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", чем нарушаются ее права, гарантированные статьями 1, 2, 6, 18, 19, 35 и 55 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.Т. Ткачевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.
Определением от 25 января 2007 года N 50-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б.П. Матюхина на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона "О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации", поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
Жалоба Н.Т. Ткачевой на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона "О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации", в которой она ставит вопрос о распространении защиты, предоставляемой гарантированным сбережениям граждан указанным Федеральным законом, на погашенные сертификаты Сберегательного банка СССР и государственные казначейские обязательства СССР, по которым ранее были произведены денежные выплаты, фактически направлена на пересмотр названного Определения, что не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ткачевой Нины Тимофеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН