КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 1995 г. N 36-О
О ПРИЗНАНИИ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНИНА Г.К. САПРЫКИНА
НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО
ЗАКОНА "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г. Морщаковой, судей Э.М. Аметистова, М.В. Баглая, Н.Т. Ведерникова, Г.А. Гаджиева, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, В.И. Олейника, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии обращения гражданина Г.К. Сапрыкина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин Г.К. Сапрыкин, являющийся инвалидом III группы, неоднократно направлял в Конституционный Суд Российской Федерации обращения, в которых ставил вопрос о пересмотре действующих норм о расчете и индексации сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью, и о неправильном применении судом законодательства при определении размера полагающихся ему выплат.
Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации Г.К. Сапрыкину направлялись ответы с разъяснениями о том, что его обращения не соответствуют требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и разрешение поставленных им вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
Однако в мае 1995 года в Конституционный Суд Российской Федерации вновь поступила жалоба Г.К. Сапрыкина, в которой он выражает несогласие с ответами Секретариата и настаивает на принятии по своим жалобам решения Конституционного Суда Российской Федерации.
2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации граждане вправе обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации лишь на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Кроме того, изменение законодательства, а также проверка и пересмотр судебных решений не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации". Следовательно, Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий принимал обоснованные решения о несоответствии обращений заявителя требованиям названного Закона и невозможности их рассмотрения и разрешения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части второй статьи 40, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Признать обращение гражданина Г.К. Сапрыкина не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционный Суд
Российской Федерации