КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. N 1071-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА КОБРИНА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 5 СТАТЬИ 10
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ", СТАТЬЕЙ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СТАТУСЕ
ВОЕННОСЛУЖАЩИХ" И СТАТЬЕЙ 58 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ "О ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЛИЦ, ПРОХОДИВШИХ
ВОЕННУЮ СЛУЖБУ, СЛУЖБУ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ,
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЕ, ОРГАНАХ ПО
КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И
ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, УЧРЕЖДЕНИЯХ И ОРГАНАХ
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, И ИХ СЕМЕЙ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,
рассмотрев по требованию гражданина В.В. Кобрина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданину В.В. Кобрину - бывшему военнослужащему судебными постановлениями было отказано в принятии заявления о признании незаконными действий военной прокуратуры, отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора, оставлено без изменения определение суда о возврате заявления об оспаривании бездействия Главной военной прокуратуры Генеральной прокуратуры Российской Федерации, возвращено заявление об оспаривании действий Главной военной прокуратуры Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также отказано в передаче надзорной жалобы на определение об отказе в принятии заявления об оспаривании действий помощника военного прокурора. Определением суда общей юрисдикции В.В. Кобрину возвращено исковое заявление к заместителю военного прокурора о возмещении материального ущерба и морального вреда.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В. Кобрин просит признать противоречащими статьям 2, 18 и 39 Конституции Российской Федерации следующие законоположения:
пункт 5 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", в соответствии с которым запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются;
статью 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", предусматривающую гарантии правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей;
статью 58 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", определяющую порядок выплаты пенсии, не полученной своевременно пенсионером.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В. Кобриным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку в ней фактически отсутствует позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование. Вместо этого заявитель ссылается на то, что ему не выплачено денежное довольствие, занижены должностной оклад и надбавка за выслугу лет, не выдана трудовая книжка и паспорт гражданина Российской Федерации, а по его делу приняты неправосудные судебные решения.
Таким образом, заявитель фактически настаивает на проверке законности и обоснованности правоприменительных решений, принятых по его делу. Между тем разрешение данного вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно (статья 125 Конституции Российской Федерации, статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кобрина Василия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН