(по материалам Определения Военной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации по гражданскому делу
в связи с жалобой Д. от 6 апреля 2000 г. No. 2н-528/99)
В 1995 г. Д. был уволен с военной службы и ему выплачено единовременное пособие в размере 8 окладов денежного содержания в сумме 5 тыс. 216 руб. В последующем на основании решения военного суда увольнение Д. признано незаконным, и он восстановлен на военной службе.
В соответствии с приказом Министра обороны РФ No. 01519 от 26 ноября 1998 г. Д. досрочно уволен с военной службы по пп. "а" п. 3 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с существенными и систематическими нарушениями в отношении военнослужащего условий контракта) и, на основании приказа начальника 185-й мореходной школы ВМФ No. 593 от 22 декабря 1998 г., исключен из списков личного состава части. При этом, вместо положенного единовременного выходного пособия в размере 20 окладов денежного содержания, ему выплачено 8 окладов, а также удержана сумма в размере 5 тыс. 216 руб., полученная Д. при увольнении в 1995 году.
Военный суд гарнизона признал приказ начальника 185-й мореходной школы ВМФ РФ от 22 декабря 1998 г. No. 593 об исключении Д. из списков части соответствующим действующему законодательству и отказал заявителю в удовлетворении его требований. Вместе с тем суд обязал начальника мореходной школы изменить указанный приказ, доплатить Д. единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 12 окладов денежного содержания, исходя из их размера на момент производства выплаты, а также возвратить ему удержанные при увольнении с военной службы деньги.
Военный суд флота решение суда первой инстанции в части возврата заявителю 5 тыс. 216 руб. и признания в связи с этим незаконными соответствующих приказов начальника 185-й мореходной школы отменил и вынес новое решение, которым эти приказы в части удержания с Д. упомянутых сумм признаны правомерными.
Принимая решение о необходимости удержания с Д. 5 тыс. 216 рублей, суд второй инстанции руководствовался ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", которая предусматривает единовременный характер выплаты пособия при увольнении.
В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Военной коллегии ставился вопрос об отмене определения военного суда флота по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 5 тыс. 216 руб. выплачены Д. в связи с неправомерным увольнением с военной службы, при этом недобросовестности Д. при получении денег или допущенной при начислении единовременного выходного пособия счетной ошибки судом установлено не было. Каких-либо сведений об этом ответчики и их представитель в судебном заседании не сообщили.
В данном случае суду надлежало руководствоваться требованиями п. 3 ст. 1109 ГК РФ, в соответствии с которым составляющие неосновательное обогащение денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки возврату не подлежат.
На основании изложенного Военная коллегия признала, что суд второй инстанции неправильно применил нормы материального права, отменила определение суда, а решение суда первой инстанции, обязывающее командование возвратить Д. 5 тыс. 216 руб., как основанное на действующем законодательстве, оставила в силе.